Dėl automobilio defektų ir restitucijos taikymo

Pastaruoju metu Klientai dažnai susiduria su problema, kuomet pardavus automobilį, pirkėjai po kurio laiko pradeda teigti, kad neva automobilis su esminiais defektais ir reikalauja grąžinti sumokėtus pinigus. Smagu, kada pavyksta apginti Klientų interesus.
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. lapkričio 12 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-610-883/2019, kuria Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 4 d. sprendimą paliko nepakeistą (t.y. buvo paliktas galioti mano Klientui palankus teismo sprendimas).

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Serkerus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui (mano Klientui), prašydama nutraukti 2019 m. sausio 26 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – ir sutartis) dėl esminio sutarties pažeidimo ir taikyti šios sutarties šalių atžvilgiu abipusę restituciją – grąžinti atsakovui transporto priemonę Volvo XC90, o ieškovei grąžinti sumokėtą 11 800 Eur kainą už šią transporto priemonę, priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pirmosios instancijos teismas ieškovės ieškinį atmetė, ieškovė pateikė apeliacinį skundą. Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovės apeliacinį skundą konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nustatyta, kad naudotą transporto priemonę pirko įmonė, kuri teikia transporto priemonių nuomos paslaugas. Ieškovė, sudarydama transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, dėl automobilio būklės įvertinimo į servisą nesikreipė. 2019 m. birželio 17 d. teismo posėdžio pirmosios instancijos teisme metu ieškovės atstovas paaiškino, kad prieš pirkimo – pardavimo sutarties sudarymą transporto priemonė buvo išbandyta; tą pačią dieną transporto priemone važiuota iki Valstybinės įmonės „Regitra“, iki autobusų stoties, iki aikštelės.
Tai, kad atsakovas galėjo ir nežinoti apie parduodamo automobilio greičių dėžės defektą, patvirtina ir ta aplinkybė, kad greičių dėžės defektas nebuvo akivaizdus, kadangi tokiam trūkumui nustatyti reikalingos specialios žinios arba reikalinga atlikti kompiuterinę diagnostiką, juolab, kad šio defekto nepastebėjo ir pats ieškovas perkant automobilį. Byloje pateikta ginčo automobilio serviso aptarnavimo knygelė, iš kurios matyti, kad automobilis buvo nuolat prižiūrimas ir prireikus remontuojamas. Neįrodžius, kad buvusiam automobilio savininkui iki automobilio perdavimo buvo žinomi konkretūs automobilio trūkumai, negali kilti ir atsakovo atsakomybė dėl greičių dėžės gedimo.
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ieškovės veiksmai po 2019-01-28, kai, ieškovės teigimu, buvo nustatyti esminiai automobilio trūkumai, nepatvirtina, kad ieškovė siekė nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį ir taikyti restituciją grąžinant automobilį pardavėjui: ieškovė turėjo 2019-01-28, automobilį patikrinus autoservise, surašyti defektinį aktą ir automobiliu daugiau nevažinėti, o nagrinėjamu atveju, kaip jau minėta, automobilį buvo siekiama perparduoti už didesnę kainą ir nuvažiuota maždaug 700 km.