Dėl įrodinėjimo proceso ypatumų, kai pareiškiamas reikalavimas dėl įmonės vadovo padarytos žalos atlyginimo

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-331-248/2017, kurioje pateikė išaiškinimus dėl įrodinėjimo ypatumų, kai pareiškiamas ieškinys įmonės vadovui dėl žalos atlyginimo. Kasacinis teismas pažymėjo, kad įmonės vadovo civilinė atsakomybė kyla, kai nustatomos visos jos sąlygos – neteisėti veiksmai, atsiradusi žala, p…riežastinis neteisėtų veiksmų ir žalos ryšys bei kaltė. Pagal bendrąją taisyklę, reikšdamas reikalavimą įmonės vadovui taikyti civilinę atsakomybę, ieškovas turi pareigą įrodyti, kad įmonė patyrė žalos bei kad tai įvyko dėl jos vadovo neteisėtų veiksmų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-297-378/2017 20 punktą). Nustačius, kad įmonės vadovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovas neturi įrodinėti, kad bendrovės vadovas kaltas. Paneigti šią prezumpciją, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės, remdamasis kaltės nebuvimu, turi bendrovės vadovas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-60-687/2016, 39 punktas).Žiūrėti daugiau