Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. birželio 9 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-310-611/2016. Byloje buvo sprendžiamas klausimas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių individualios įmonės savininko atsakomybę už įmonės skolas, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškojimą iš individualios įmonės savininko, nenurodyto vykdomajame rašte, aiškinimo ir taikymo. Ginčas kilo dėl to, ar antstolis gali nukreipti išieškojimą … Skaityti toliau: Dėl išieškojimo pagal individualios įmonės prievoles iš individualios įmonės savininko, nenurodyto vykdomajame rašte

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. birželio 2 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-291-969/2016. Kasacinėje byloje buvo sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių pirkimo dokumentų, kuriuose nustatyti minimalūs kvalifikacijos reikalavimai, aiškinimą ir tiekėjų atitikties šiems reikalavimams vertinimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė UAB „Versina“ (toliau – ir ieškovė, kasatorė) prašė teismo panaikinti atsakovės Šiaulių rajono savivaldybės … Skaityti toliau: Dėl tiekėjo teisės pasitelkti subrangovus, dalyvaujant viešajame pirkime

2016 m. sausio 12 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – Teismas) paskelbė sprendimą byloje Buterlevičiūtė prieš Lietuvą (peticijos Nr. 42139/08). Teismas nustatė, kad Lietuva pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) 1 dalį, nes pareiškėjai nebuvo tinkamai pranešta apie aukštesniojo teismo posėdžius. Pareiškėjai, … Skaityti toliau: Europos Žmogaus Teisių Teismas nustatė, kad Lietuva pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) 1 dalį