Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020 m. gruodžio 22 d. buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-72-907/2020. Ginčas šioje byloje kilo dėl to, kad ERGO Insurance SE, Lietuvoje veikianti per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš mano Klientės 9707,96 Eur nuostolių atlyginimą subrogacijos tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimais buvo prašoma priteisti žalą (nuostolius) tiek už patalpų remontų darbus, tiek už sugadintas autodetales. Mano Klientė draudimo bendrovei jau buvo atlyginusi beveik 3000 Eur iki ieškinio padavimo, todėl su ieškovės reikalavimu nesutiko. Mano Klientė nesutiko su padarytos žalos dydžiu, teikė įrodymus, kad jis akivaizdžiai per didelis, o reikalavimas atlyginti nuostolius už detales išvis nepagrįstas. Bylinėjimasis užsitęsė pakankamai ilgai, byloje buvo atlikta ekspertizė, specialistai teikė skaičiavimus, antstolis fiksavo faktines aplinkybes. Džiugu tai, kad ieškovės ieškinys buvo patenkintas tik 10,30 procentų ir iš mano Klientės vietoje 9707,96 Eur buvo priteista tik 1000 Eur. Teismas visiškai atmetė reikalavimą dėl sugadintų detalių, nes ieškovė neįrodė deliktinės atsakomybės sąlygų, o reikalavimas dėl patalpų remonto buvo iš esmės sumažintas. Atitinkamai ieškinio reikalavimus patenkinus tik 10,30 procentų, mano Klientei iš ieškovės buvo priteista 89,70 proc. jos turėtų bylinėjosi išlaidų.
15152 komentaraiPatinkaKomentuotiBendrinti
Advokatės Daivos Rusakienės kontoroje teikiamos profesionalios, aukštus kokybės standartus atitinkančios teisinės paslaugos daugelyje teisės sričių 