DĖL NETINKAMAI SUTEIKTŲ SVEIKATOS PRIEŽIŪROS PASLAUGŲ

Visuomet džiaugiuosi, kai pavyksta apginti klientų interesus. Mano klientas 2017 m. vasario 24 d. , praėjus pusantrų metų po motinos mirties, surašė prašymą Pacientų sveikatai padarytos žalos atlyginimo komisijai, kuriame nurodė, kad jo motina 2015 m. gegužės mėnesį buvo paguldyta į Slaugos ir palaikomojo gydymo skyrių, tačiau jai nebuvo duotas specialus čiužinys nuo pragulų, o apie atsiradusias pragulas jo niekas neinformavo, pragulas jis pamatė tik rugsėjo mėnesį, kai parsivežė motiną namo. Po trijų dienų vėl išvežė motiną į Radviliškio ligoninę, ji buvo operuota. Kliento nuomone, motina mirė dėl kraujo užkrėtimo ir dėl žalos atsiradimo yra kaltas slaugos skyrius.
Pacientų sveikatai padarytos žalos atlyginimo komisija priėmė sprendimą, kuriuo įpareigojo Radviliškio ligoninę išmokėti atsakovui, t.y. mano Klientui 2 800 Eur sumą. Komisija sprendė, kad Kliento motinai ligoninėje buvo teiktos nepakankamai kokybiškos asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Radviliškio ligoninė nesutikdama su tokiu sprendimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu prašydama ginčą išnagrinėti iš esmės.

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. gruodžio 22 d. sprendimu ieškovės ieškinį. Teismas sprendė, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas daryti išvadą, jog Radviliškio ligoninės medikai pažeidė pareigą tinkamai gydyti ir slaugyti Kliento motiną, todėl jų veiksmai laikytini neteisėtais. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, slaugos skyriaus medikai neužtikrino rūpestingumo ir atidumo reikalavimų, slaugos intensyvumo reikalavimų.
Radviliškio ligoninė, nesutikdama su tokiu Šiaulių apygardos teismo sprendimu pateikė apeliacinį skundą. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gruodžio 13 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-654-516/2018, kuria ieškovės apeliacinį skundą atmetė ir pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.
Lietuvos apeliacinis teismas be kita ko pažymėjo, kad mano Klientui motinos netektis, nors jai jau buvo 91 metai, buvo skaudi, o Komisijos nurodyta sumokėti atsakovui 2 800 Eur neturtinės žalos atlyginimo suma yra ne tik adekvati susidariusiai situacijai, bet net labiau simbolinė ir, priešingai nei interpretuoja ieškovė, nereikalaujanti iš atsakovo įrodinėti jo netekties išskirtinumo, palyginus su kitų asmenų netektimis.