Dėl dovanojimo sutarties panaikinimo

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. sausio 3 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-29-403/2018, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl teisės normų, reglamentuojančių dovanojimo sutarties panaikinimą dėl apdovanotojo veiksmų, neabejotinai griežtai smerktinų geros moralės požiūriu, aiškinimo ir taikymo.
Dovanotojas prašė panaikinti žemės sklypo ir pastatų dovanojimo sutartį, nes apdovanotasis nesunkiai sužalojo ieškovo sveikatą. Pirmosios instancijos teismas ieškinį tenkino, o apeliacinės instancijos teismas – atmetė. Ieškovas pateikė kasacinį skundą. Nagrinėjamoje byloje ginčas dėl dovanojimo panaikinimo kilo iš šeimos teisinių santykių, seneliui prašant panaikinti 2014 m. gegužės 8 d. Dovanojimo sutartį, kuria atsakovui jis su žmona padovanojo jiems nuosavybės teise priklausantį turtą – sodo pastatą, ūkinį pastatą, šiltnamį, žemės sklypą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad įstatyme konkrečiai nedetalizuota, kokie apdovanotojo veiksmai laikytini griežtai smerktinais geros moralės požiūriu. Kasacinio teismo jurisprudencijoje dėl CK 6.472 straipsnio 1 dalies nuostatose įtvirtinto pagrindo panaikinti dovanojimą – apdovanotojo veiksmų, kurie yra neabejotinai griežtai smerktini geros moralės požiūriu, vertinimo kriterijų nurodyta, kad geros moralės kriterijus yra kultūringo, teisingo žmogaus minimalus gėrio, blogio, teisingumo, pareigos, padorumo suvokimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2010). CK 6.472 straipsnyje dovanojimo sutarties panaikinimas įtvirtintas kaip išimtinė priemonė, o jos taikymas siejamas su atitinkamais teisiniais pagrindais – apdovanotojo veiksmais, demonstruojančiais ypatingą nedėkingumą dovanotojui, nepateisinamais pagal visuotinai pripažįstamas moralės nuostatas. Tokie veiksmai įstatyme apibūdinti pabrėžiant jų išskirtinį – neabejotinai griežtą – smerkimą. Neabejotinai griežtai smerkiamiems veiksmams pagal CK 6.472 straipsnio 1 dalies prasmę gali būti priskiriami ne bet kokie net ir neigiamai vertintini veiksmai. Sprendžiant dėl neabejotinai griežtai smerkiamų veiksmų konstatavimo, turi būti atsižvelgiama į vertinamų veiksmų atlikimo aplinkybes, priežastis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-529-469/2015).
.Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad 2015 m. rugpjūčio 11 d. ginčo sodo sklype kilęs konfliktas buvo vienkartinio pobūdžio, jį išprovokavo ieškovo netinkamas elgesys – jis konflikto dieną girtavo, griuvinėjo, reiškė atsakovui pretenzijas, pirmas parodė jam netinkamą gestą, remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, ieškovas pirmas pastūmė atsakovą, taigi šis negalėjo išvengti fizinio kontakto. Teismas konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo gauta duomenų, kurie patvirtintų atsakovo tyčią, siekį sužaloti ieškovą ar sukelti jam skausmą. Teismas taip pat vertino šalių santykius, ieškovo įrodinėtą ir jo paties paneigtą aplinkybę dėl trukdymo naudotis padovanotu turtu, kartu atkreipdamas dėmesį į Dovanojimo sutarties sąlygas (kuriose nėra įpareigojimo atsakovui leisti seneliams naudotis sodu).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad pagrindą panaikinti dovanojimą teikia apdovanotojo veiksmai, kurie pagal pirmiau nurodytos CK normos dispoziciją smerkiami taip pat griežtai kaip pasikėsinimas į dovanotojo ar jo artimųjų giminaičių gyvybę ar tyčinis sunkus jų sužalojimas. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas teisingai kvalifikavo atsakovo veiksmus, teisėtai sprendė, kad nors nustatyti atsakovo veiksmai – netinkamo gesto parodymas ieškovui, sugriebimas už rankų, laikymas bei paleidimas – vertintini neigiamai, tačiau jie nevertintini kaip griežtai smerktini geros moralės požiūriu. Teisėjų kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismas teisėtai nekonstatavo griežtai smerktinų geros moralės požiūriu atsakovo veiksmų, kaip ieškovo įrodinėto Dovanojimo sutarties panaikinimo pagrindo, ir tokį sprendimą tinkamai bei išsamiai motyvavo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apeliacinės instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.