Atostogos baigėsi – kimbame į darbus su naujomis jėgomis, idėjomis ir energija

Gaila, bet visi geri dalykai kažkada baigiasi – atostogos baigėsi. Kimbu į darbus su naujomis jėgomis, mintimis, energija. Noriu pasidžiaugti, kad ir atostogaujant teko išgirsti džiugų naujienų iš savo klientų. Šiaulių apygardos teismas, 2017 m. birželio 1 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-415-883/2017, kuria apeliantės (ieškovės) apeliacinį skundą atmetė ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. sprendimą paliko nepakeistą. Ieškovė kreipėsi į teismą ir ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo (mano kliento) 28 093,14 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ji turėjo žemės sklypus, kuriuos atsakovas pardavė, tačiau už juos gautų pinigų jai neperdavė, todėl prašo juos priteisti iš atsakovo. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. sausio 31 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovės atsakovui jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pirmosios instancijos teismas ieškinį atmetė dviem savarankiškais pagrindais: pripažino, kad ieškovės reikalavimai nepagrįsti ir neįrodyti, kas sudaro jų atmetimo pagrindą, o po to padaręs išvadą, kad ieškinys pareikštas praleidus ieškinio senaties terminą, atsakovo reikalavimams taikė ieškinio senatį bei atmetė ieškinį ir šiuo pagrindu. Ieškovė, nesutikdama su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, tačiau Šiaulių apygardos teismas jį atmetė kaip nepagrįstą