Europos Žmogaus Teisių Teismas nustatė, kad Lietuva pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) 1 dalį

2016 m. sausio 12 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – Teismas) paskelbė sprendimą byloje Buterlevičiūtė prieš Lietuvą (peticijos Nr. 42139/08). Teismas nustatė, kad Lietuva pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) 1 dalį, nes pareiškėjai nebuvo tinkamai pranešta apie aukštesniojo teismo posėdžius.
Pareiškėjai, lopšelio-darželio „Gintarėlis“ direktorei, buvo pranešta, kad jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas įtariant ją apgaulingos apskaitos tvarkymu, piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumentų klastojimu.
Pareiškėja skundėsi, kad teismas nagrinėjo jos nušalinimą nuo direktorės pareigų rašytinio proceso tvarka, o nagrinėjant jos bylą žodinio proceso tvarka aukštesniajame teisme, pareiškėjai apie posėdžius nebuvo tinkamai pranešta ir todėl ji neturėjo galimybės dalyvauti juose.
Spręsdamas dėl tariamo nepranešimo pareiškėjai apie žodinį nagrinėjimą aukštesniajame teisme, Teismas pakartojo, kad Konvencijos 6 straipsnio 1 dalis negali būti aiškinama kaip suteikianti pareiškėjams teisę gauti teismo dokumentus tam tikru būdu, pavyzdžiui, registruotu paštu. Tačiau bylos šaliai turi būti pranešta apie teismo posėdį tokiu būdu, kad jis ar ji ne tik sužinotų apie to posėdžio datą ir vietą, bet ir turėtų pakankamai laiko pasiruošti bylai ir galėtų dalyvauti posėdyje. Formalus pranešimo išsiuntimas, neįsitikinus, kad jis pasieks pareiškėją tinkamu laiku, negali būti laikomas tinkamu pranešimu. Vertindamas pranešimus apie aukštesniojo teismo posėdžius neregistruotu paštu, Teismas nebuvo įtikintas, kad šie pranešimai pasiekė pareiškėją ir ji gavo juos tinkamu laiku. Atkreipdamas dėmesį į tai, kad vienas iš pranešimų buvo įteiktas pareiškėjai asmeniškai ir pareiškėja patvirtino pranešimo gavimą pasirašydama, Teismas pastebėjo, kad šis pranešimas pareiškėjai buvo įteiktas tik prieš dieną iki teismo posėdžio, todėl Teismas nebuvo įtikintas, kad toks pranešimas buvo suderinamas su 6 straipsnio 1 dalimi. Taip pat Teismas pakartojo, kad Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies požiūriu teismo procesas turi būti vertinamas kaip visuma. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, Teismas pripažino Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies pažeidimą.
Teismas, vadovaudamasis teisingumo pagrindais, priteisė pareiškėjai 2 000 eurų sumą neturtinei žalai atlyginti bei 100 eurų bylinėjimosi kaštams ir išlaidoms padengti.
Visą teismo sprendimą galite rasti šioje nuorodoje

http://lrv-atstovas-eztt.lt/…/BUTERLEVICIUTE_2016_sprendima…